用案例阐述何为侵犯著作权罪？

摘要:当前，随着信息传媒技术的发展，作品所包含的知识、信息能够多渠道、方便快捷地传播到世界的每一个角落，这一现实及其所带来的促进知识与文化交流，推进世界文明与进步的作用，迫切需要对著作权进行充分的法律保护。但是与此同时，侵犯著作权的犯罪日益增加，本文将从案例来分析侵犯著作权罪。

关键字 侵犯著作权罪 刑法 

长昊律师事务所律师将从案例分析侵犯著作权罪：

基本案情

2003年11月3日，北京市海淀区人民检察院以(2003)京海检经诉字第621号起诉书，指控被告人王红星、赵坤犯侵犯著作权罪，向北京市海淀区人民法院提起公诉。

    北京市海淀区人民法院经审理查明：被告人王红星、赵坤原系北京雷石世纪数字技术有限公司(以下简称“雷石公司”)职员，负责软件的开发工作。2002年3月，二人从雷石公司辞职后，带走了雷石公司ktv点歌系统软件的源代码，欲继续从事该系统软件的开发和销售活动。2002年3月至2003年1月间，二被告人以营利为目的，将“雷石ktv宽带服务系统”软件稍加修改后复制安装盘，先后向西安云志电子科技发展有限公司、杭州新时空数字科技有限公司等七家公司销售该软件复制品，违法所得额共计人民币 11.9295万元。

　 北京市海淀区人民法院认为，被告人王红星、赵坤以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，违法所得数额较大，其行为均已构成侵犯著作权罪。被告人王红星、赵坤均积极参与并从中获利，但赵坤在犯罪中所起作用略小于王红星。

　 2004年2月27日，北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第217条第(一)项、第25条第1款、第53条、第64条之规定，判处被告人王红星有期徒刑1年6个月，罚金人民币5000元;被告人赵坤有期徒刑1年、罚金人民币3000元。

一审宣判后，王红星、赵坤二被告人没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决已经发生法律效力。

长昊律师事务所律师认为被告人王红星、赵坤未经著作权人准许，主观上以营利为目的，客观上大量的制造软件的复制品，违反所得数额较大，使得开发公司造成巨大的损失，其行为主客观相统一，构成了侵犯著作权罪。